主题：“感动中国”怎么成了“糊弄中国”

njth

发表于2006-02-18

那天在看“2005年感动中国”颁奖晚会时，还真以为陈健是死守在墓前，谁知根本不是那么回事。2月17日的《南方都市报》刊登长篇通讯，通过对陈健战友及双河村村民的采访还原了事实真相，原来所谓的守墓其实是扫墓而已。

    此刻我有被人耍了一把的感觉。守墓与扫墓，虽只是一字之差，但性质却完全两样。假如陈健因为在金训华祭日和清明节多扫了几次墓就能荣膺十大“感动中国”人物奖，那全中国有资格获这个奖的老百姓就多了去了。可其获奖的依据恰恰是媒体报道的“守墓”事迹。错了，全都错了，“扫墓”归结为“守墓”狠狠地忽悠了整个中国一把，把个“感动中国”活动搞成了一个“糊弄中国”的闹剧，晕！

    之所以会出现这样尴尬的结局，一个很重要的原因是评选者的价值观有问题。评选者之所以将陈健选为“感动中国”人物，是基于他要为金训华守一辈子墓的承诺及“守墓”的事实。但，为一座墓值得守候一辈子吗？人活一生，有多少有价值的事可以去做，既然有那么一番学英雄的心思，难道就不能为家庭、为社会、为国家去做一些有意义的事，而偏要去守候一座墓？如果陈健真抱有对金训华的感恩和愧疚之心，还不如多去看望金训华的家人好。可据金训华的妹妹金士英讲，陈健没有去看过他们。活人重要还是死人重要？是守候英雄墓重要还是关心慰问英雄家人重要？这反映了一个人的价值取向，也是今人必须理清的一种公民常识。为一座墓守候37年，因而“放弃了梦想、幸福和亲情”，这样的人生观难道是21世纪的新人应该效法的吗？

    陈健事迹的真假应该反思，有这么多人认可并为其“感动”的中国人更应该反思。假如一开始陈健本人和媒体就不把“守墓”看作是多么了不起的事情，而且广大评选者能以一个现代人的价值标准去看待这一事件，就断不至于出现“感动中国”发展成“糊弄中国”的难堪局面。

uojxaok

发表于2008-07-03

很好

上一页|1|

/1页

B	北京房地产	D	东莞房地产		海南房地产		南宁房地产		沈阳房地产
C	成都房地产		大连房地产		合肥房地产	Q	青岛房地产	T	天津房地产
	重庆房地产	F	福州房地产	J	济南房地产	S	上海房地产	W	武汉房地产
	长沙房地产	G	广州房地产	N	南京房地产		深圳房地产		无锡房地产
	长春房地产		贵阳房地产		南昌房地产		苏州房地产	X	西安房地产
	常州房地产	H	杭州房地产		宁波房地产		石家庄房地产	Z	郑州房地产