主题：【新婚姻法争议】最新司法解释是保护了婚姻还是催化了离婚？
- 发表于2011-08-16
- 发表于2011-08-16
为甚么还没结婚就想着离婚呢？、
爱情就是 只要在一起了就从未想过要分开 所以房子神马的都是浮云啊
- 发表于2011-08-16
因为这个就离婚，那还是动机不纯。
为什么离婚要跟这些结合起来？这条法律就是验证婚姻真伪的根本标尺。让爱情纯粹起来，这很好，让不纯粹的婚姻结束也是好事。
还有，什么叫“房子捞不到！人也赔了！”为什么女人要这么想？赔什么人了？什么样的人要用一生积蓄买的房子来赔？金枝玉叶？还是为这个家贡献巨大？两个人过日子还谈赔不赔，这样不如一个人过去！
- 发表于2011-08-16
房天下友精彩观点集锦：
sunzx19 ：婚姻不该蒙上过重的财产色彩，为了。。。而结婚，本来就目的不纯。支持公平的新婚姻法
缘润 ：投缘就无所谓房不房了，人要紧！
风潇雨寒 ：有一句话叫“少奋斗十年”，在这个竞争激烈的情况下，法律起不到任何作用。再说了，法律是为了房子吗？
贪兔 ：新婚姻法不会影响我的择偶观，房子是我俩一起买的，贷款一起还的。
njdlz ：
1、此法对男女都适用，不存在偏袒哪一方的问题；
2、为什么女方反对得多？因为它颠覆了无房不嫁的观点；
3、爱巢是需要共同营造的；
4、为什么还没有结婚就要过多地考虑离婚后的财产分割呢？有财产高于感情之嫌；
5、谁出钱谁有物权，对谁都一样；
6、都是高房价惹的祸！
愿天下有情人都成眷属！
不知有些青年人是怎么想的，
老公房不要，要新房子；
一室一厅不要，要二室一厅以上；
八字没有一劈。对方已经要求，要怎么样？
纸墨千秋 ：
另外，比如婚前男方贷款买房付了首付，贷款20年100万。之后结婚，女方共同还贷，10年后房价飞涨，男方提出离婚，女方只能得到极可怜的婚后共同财产的一半，却没有了房子，这时房价已经遥不可及了，基本上属于净身出户了。
宁楠 ：觉得此次颁布的法律实属不公平，好似给男人肆无忌惮搞小三，肆无忌惮离婚一个很好的机会。。。我的择偶观念不会改变，股还是股，我想其实每个女人都认为有爱最重要
chaoqun0513 ：很多人议论纷纷 我相信会有政府部分作出解释的。
人的观念怎么可能被一部法律说改变就改变呢？
看中股的人始终会看中股，爱富者依然会爱富，虽然形式可能会发生改变，但是骨子里的东西，不可能改变~~
anthony9396 ：不会为了打击房地产的婚房，连法律都要改吧
jackyzj ：新婚姻法的解释还是存在很多矛盾之处，还有很多空子可钻。
congcong68 ：上有政策下有对策，媳妇会要求老公把自己的名字也写上去，不然家无宁日~！
ttxn_chan ：本来就该这样，可以限制那些专门为了钱而结婚的女人们
想有住房 ：充分体现男女个体平等！女的买房男人一样没有份！婚姻不是掠夺房子！
henrylzb ：那些企图不劳而获，嫁给富二代的姑娘哭了。那些富二代公子也哭了。对于大多数人来说，是件好事。法律写清楚了，少了灰色地带，对双方的权益更有保障了。
长生果99 ：婆婆笑了，丈母娘哭了，共同买房吧。
hjws0123 ：为什么不是丈母娘买房，倒插门女婿没份呢？
小井波 ：
不过，这个社会本没有对错之分，只有立场不同，也许，能让那些徘徊在物质和感情之间的人能更清醒点，但同时又似乎降低了公子哥玩转情场的成本！
乐小天 ：如果真心相爱，房子是谁的有什么关系呢，不过就是一个住的地方嘛
囡囡是太阳花 ：
现在都在说这个问题 婚姻法贯彻了男女平等的原则 但是却没有保护妇女的原则 难道以后老公有了小三 孩子和孩子的妈应该睡大马路上么！
看看清楚先
独航的猪 ：
法律乃是对未来生活的一种想象！！！
正是因为有房才有婚姻以及 某些不安分的人为了得到房产的一半而结婚的事情发生。
故而 高法才除了如此的司法解释！！
正如前言：法律乃是对未来生活的一种想象！！！
- 发表于2011-08-16
- 发表于2011-08-16
- 发表于2011-08-16
- 发表于2011-08-16
噱头，都是噱头！！
连婚姻法也被搞来刺激经济增长了 ！！
- 发表于2011-08-16
门当户对才是真~
>>关于房子
婚前个人按揭的房，离婚时归个人
给儿子买的房，儿媳没有份
丈夫送老婆房子未过户前可反悔
可证明非亲生，拒做亲子鉴定即推定默认
>>关于小三
给小三的分手费，老婆有权要回来
其他规定
离婚协议在未经登记之前可以反悔
损害赔偿只适用于无过错方
>>关于票子
夫举债想让妻一起还，拿证据来